■掲示板に戻る■
なんで横断歩道で止まれないの?【歩行者】19人待ち
- 1 :止まれない下手糞の言い訳を受け付けております :2007/02/13(火) 17:24:39 ID:zA3pr4zq0
- 信号の無い横断歩道は車が止まらないと渡れないよ。
ひっきりなしに走る車の間を渡ったら轢かれるかも。
なんたってイギリス、ドイツ、カナダ、欧米諸国は自動車先進国だから必ず止まるよ。
■参考サイト■
http://www.geocities.co.jp/MotorCity-Rally/4099/pedestrian.html 歩行者は車が途切れるまで待てない!!
http://verkehr.hp.infoseek.co.jp/Sichtbed.html 横断歩道前後の駐停車は危険!!
http://www2.tokai.or.jp/nagura/butubutu/hodo.html 氏を待つ横断歩道!!
http://www.koubou-yuh.com/information/monologue.04.3.14.html 追突DQNを退治汁!!
ttp://www.edugeo.miyazaki-u.ac.jp/earth/yamakita/america.html#TRAFIC アメリカの交通事情
http://homepage1.nifty.com/takapapa/car_9.htm 歩行者はとっとと渡れボケ氏ね。
http://www.geocities.jp/hyu027/mhp3.html 頭が高〜い、歩行者様のお通りだ!
http://www.hanshin-rs.com/hrs/jiko/jirei/jirei3_3.html 現実は「加害者に100%の過失」
■道交法第38条■
ttp://www.houko.com/00/01/S35/105.HTM#s3.6-2 条文
ttp://homepage1.nifty.com/kaodeka39go/sub6.html#ho4 法律の解説
関連資料は>>2-20あたり
前スレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/car/1160787990/
- 2 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/13(火) 17:25:38 ID:eSNDlZSn0
- 2
- 3 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/13(火) 17:26:09 ID:zA3pr4zq0
- ■過去スレ(1)■
なんで日本の車は信号ない横断歩道で止まらないの?
http://hobby4.2ch.net/test/read.cgi/car/1067340597/
http://hobby4.2ch.net/test/read.cgi/car/1072454159/ 2人待ち
http://hobby4.2ch.net/test/read.cgi/car/1076687308/ 3人待ち
http://hobby6.2ch.net/test/read.cgi/car/1081826317/ 4人待ち
http://hobby6.2ch.net/test/read.cgi/car/1087309131/ 5人待ち
http://hobby6.2ch.net/test/read.cgi/car/1093690763/ 6人待ち
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/car/1099041135/ 7人待ち
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/car/1109347248/ 8人待ち
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/car/1116669662/ 9人待ち
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/car/1122563868/ 10人待ち
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/car/1127460086/ 11人待ち
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/car/1130947501/ 12人待ち
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/car/1139241568/ 13人待ち
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/car/1148058642/ 14人待ち
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/car/1153460498/ 15人待ち
- 4 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/13(火) 17:26:49 ID:zA3pr4zq0
- ■過去スレ(2)■
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/car/1157554557/ 16人待ち
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/car/1160787990/ 17人待ち
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/car/1164725568/ 18人待ち
- 5 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/13(火) 17:28:19 ID:zA3pr4zq0
- ◇参考資料◇
■道交法第38条(横断歩道等における歩行者等の優先)■
車両等は、横断歩道又は自転車横断帯(以下「横断歩道等」という。)に接近する場合には、
当該横断歩道等を通過する際に当該横断歩道等によりその進路の前方を横断しようとする歩行者又は、
自転車(以下「歩行者等」という。)がいないことが明らかな場合を除き、
当該横断歩道等の直前(道路標識等による停止線が設けられているときは、
その停止線の直前)で停止することができるような速度で進行しなければならない。
この場合において、横断歩道等によりその進路の前方を横断し、
又は横断しようとしている歩行者等があるときは、当該横断歩道等の直前で一時停止し、
かつ、その通行を妨げないようにしなければならない。
■道交法第38条第2項(横断歩道等における歩行者等の優先)■
車両等は、横断歩道等(当該車両等が通過する際に信号機の表示する信号又は警察官等の手信号等により
当該横断歩道等による歩行者等の横断が禁止されているものを除く)
又はその手前の直前で停止している車両等がある場合において当該停止している車両等の側方を通過して
その前方に出ようとするときは、その前方に出る前に一時停止しなければならない。
- 6 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/13(火) 17:29:57 ID:zA3pr4zq0
- ◇参考資料◇
■横断歩道と自転車の関係(1)
横断歩道上の歩行者を邪魔をすると歩行者優先妨害(法38条)になるが
あくまでも歩行者を妨害したことに対しての罰則なので
歩行者がいない横断歩道を自転車が横断する事は歩行者優先妨害違反にはならない。
■横断歩道と自転車の関係(2)
「歩行者が横断歩道を渡ろうとしている時」「自転車が自転車横断帯を横断しようとする時」
車道を走る車両に一時停止義務が生じるが
「自転車が横断歩道で待っている時」は車に一時停止義務はない。
しかし、自転車から降りて自転車を押している場合は歩行者扱いなので注意。
- 7 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/13(火) 17:34:53 ID:xkoWZ4+L0
- 詭弁の特徴のガイドライン
1:事実に対して仮定を持ち出す
2:ごくまれな反例をとりあげる
3:自分に有利な将来像を予想する
4:主観で決め付ける
5:資料を示さず持論が支持されていると思わせる
6:一見関係ありそうで関係ない話を始める
7:陰謀であると力説する
8:知能障害を起こす
9:自分の見解を述べずに人格批判をする
10:ありえない解決策を図る
11:レッテル貼りをする
12:決着した話を経緯を無視して蒸し返す
13:勝利宣言をする
14:細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
15:新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
- 8 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/13(火) 17:54:57 ID:uadfGOBu0
- よし、じゃ仕切り直しw
歩行者が手を挙げていない場合は車は止まらなくてもいい。
というか止まってはいけない。
- 9 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/13(火) 17:55:30 ID:9Z/g7t+m0
- そこからかよ。気が遠くなるな
- 10 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/13(火) 18:02:38 ID:uadfGOBu0
- いつまでたっても論点に触れないからいけないのだよ。
- 11 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/13(火) 18:54:18 ID:ny6SgTNS0
- バイクに乗っていて横断歩道で待っている人がいたから止まったら、
後ろを走っていた車が右から左からどんどん抜いていって
怖い思いをしたことがある。
みんな止まらなきゃだめだよと思った
- 12 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/13(火) 18:58:21 ID:e0kt7/750
- >>8
12:決着した話を経緯を無視して蒸し返す
- 13 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/13(火) 18:59:55 ID:xshMtSL60
- >>11
二輪で止まるのは勇気がいるよな。本当に命を張ってる
- 14 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/13(火) 19:12:00 ID:uadfGOBu0
- バイクならそういう場合、スピンターンで道路に対して直角か斜めくらいに
停止して双方に両手を広げ『しばし止まれい!』と叫ばなければならない。
道交法にもそう書いてある。
- 15 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/13(火) 19:14:25 ID:QClmS7am0
- 前スレの名言
953 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/12(月) 09:17:23 ID:L8NFEo9D0
歩行者が手を挙げていない場合は車は止まらなくてもいい。
というか止まってはいけない。
958 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/12(月) 17:09:10 ID:TFfIbRtj0
>>955
車は必ず停止しなければいけないし、
歩行者も必ず手を挙げなければいけないから。
964 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/12(月) 18:58:49 ID:AgZqAa+E0
>>959
「電車ではお年寄りには席を譲ろう」ってのは何法の第何条に載ってます?
- 16 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/13(火) 19:54:49 ID:9Z/g7t+m0
- >>14
採用
- 17 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/13(火) 20:48:29 ID:3exsg4wz0
- 最近は教習所もゆとり教育とやらで学力が低下しとるとです。
- 18 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/13(火) 21:30:02 ID:MDDv47yN0
- なんでヲタを放置できないの?【オタク】1人待ち
- 19 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/13(火) 22:22:34 ID:WxjbA3QK0
- ショウヘイヘーイ!
- 20 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/14(水) 00:49:37 ID:L+Yaq03I0
- ◇参考資料◇
「お題」
貴方は車に乗っています。
暫く走っていくと信号の無い横断歩道で歩行者が2人待っていました。
貴方の車の後は数珠繋ぎのごとく車が続いていて
貴方が止らないと歩行者は暫く渡るチャンスがありません。
さて貴方はどうしますか、理由と行動を教えてください。
「回答例」
1.横断歩道なので、待っている歩行者に悪いから止る
2.法律で歩行者優先と決まっているから、あくまでも法律遵守で止る
3.後続車に迷惑が掛かるから止らない
4.自分が止った時に反対側を確認しないで飛び出すかもしれないから止らない。
「回答解析」
よく運転中は性格が変わるといいますが実は性格が変わるのではなく
普段作っている「仮面」がとれ本来の性格が浮き彫りになります。
回答例をサンプルにすると
1.物事を一歩高い視点から見ることができる臨機応変なタイプです。
2.手段が目的になりやすいor理論好きで融通が利きにくいタイプです。
3.協調性があるように見える反面、無責任で鈍感なタイプです。
4.物事を常に悪い方に考え、悲観的で自分の行動に自信が持てないタイプです。
- 21 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/14(水) 00:51:55 ID:L+Yaq03I0
- まあいいが、前スレは
× http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/car/1160787990/ 17人待ち
○ http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/car/1164725568/ 18人待ち
- 22 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/14(水) 16:49:08 ID:exl47WQwO
- しかし、手をあげてもとまりゃしない車が多すぎる
- 23 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/14(水) 16:51:22 ID:cHb7k7kK0
- 「手を挙げている人がいたら停止しなくてはいけない」という法規はない。
前スレの基地外が勝手に唱えてるだけ。
- 24 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/14(水) 17:06:11 ID:UGyt1QZj0
- 「手を上げて横断歩道を渡りましょう」
という小学校にある標語が
「手を挙げれば車が止まってくれます」
という意味ではないので注意。恐らく勘違いしちゃった人なんだろうけど
手を挙げる理由は「背の低い子供に気付いて欲しい」から
路駐車の影にすっぽり隠れちゃったりするしな、子供
手を挙げることは横断の条件でも義務でもなんでもないぞ
”気付いたら止まらなければいけない”のはドライバーの義務だけど
- 25 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/14(水) 18:01:04 ID:q/DVMuP9O
- 大人が手を挙げて止まるのはタクシーくらいでしょ(笑)
- 26 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/14(水) 19:06:10 ID:fBsUOwuP0
- >”気付いたら止まらなければいけない”のはドライバーの義務だけど
???
- 27 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/14(水) 19:07:22 ID:fBsUOwuP0
- >しかし、手をあげてもとまりゃしない車が多すぎる
どこの国のこと?
日本では”気付いた”時点で100%止まるけど。
- 28 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/14(水) 19:41:56 ID:exl47WQwO
- >>27
またまたあ
外に出て、歩道の前に立ってみなよ
- 29 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/14(水) 19:48:31 ID:CckGrGGu0
- >外に出て、歩道の前に立ってみなよ
???
- 30 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/14(水) 19:50:20 ID:CckGrGGu0
- >>23
「”気付いたら止まらなければいけない”のはドライバーの義務」
という「法規」はあるのですか?
- 31 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/14(水) 20:06:10 ID:4RZIY3+w0
- 今日の夕方、俺が走行している車線側の歩道から
反対車線側に渡ろうとしている人がいたので停止したのだが、
対向車が一向に止まる兆しが見られず、いつまで経っても横断を開始してくれない。
歩行者がなかなか横断を開始しないから、
対向車線側の車両も歩行者とは十分な距離があり、余計に止まらない。
こちら側が止まってるのだからさっさと道路の半分くらいまで渡ってくれよ・・・
そうしないと対向車は止まらないだろ。
結局、対向車線のクルマが途切れるまで停止してたよ。
こちらが停止してからしばらく渡り出さない場合、
横断する意思がないとみなして、進行してもいいよね?
- 32 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/14(水) 20:12:17 ID:exl47WQwO
- >>31
臆病な歩行者だね。あなたが言うとおり、半分ぐらいまで渡りゃいいのに。
しかし、そこで対向車なんで止まらないのかね
民度が低いドライバーが多すぎるな
- 33 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/14(水) 20:12:47 ID:LLEullBV0
- >>24
>手を挙げる理由は「背の低い子供に気付いて欲しい」から
それもあるけど横断の意思を示すためじゃないかな?
> 県警交通企画課は「歩行者は手を上げたり、目立つ格好をするなどして
> 積極的に意思表示をしてほしい」と話している。
http://www.mainichi.co.jp/universalon/clipping/200609/085.html
- 34 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/14(水) 20:32:01 ID:exl47WQwO
- >>33
手を上げてやっと60%台かよ
- 35 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/14(水) 20:39:46 ID:QUCwxauX0
- 阿波踊りでも踊りながら横断歩道を渡ればみんな止まるよ。
リンボーダンスでも可!
- 36 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/14(水) 22:15:16 ID:FXnuCwjQ0
- >>30
釣れないようですね
仕掛けが悪いのでは?
- 37 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/14(水) 22:38:04 ID:4RZIY3+w0
- 耐性つけろよw
- 38 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/14(水) 22:40:03 ID:4RZIY3+w0
- >>32
歩行者も自分の身は自分で守らなくてはいけない、という考えがあるからね。
いくら賠償金をもらっても、死んだり後遺症が残ったりしてては意味がない。
完全な車両不信に陥ってるように思える。
- 39 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/14(水) 23:32:52 ID:VnId2em30
- >>38
逆に、自分が加害者にならないように
車を運転する時は一時停止だな。
- 40 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/15(木) 09:15:14 ID:EY94tI5t0
- >>31
だからこそおもいやりパッシングです。
- 41 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/15(木) 13:00:52 ID:8WSCzjZwO
- 参加者も、関係者も、賛成派の住民も反対派の住民も、全てが何事もなく無事に成功に終わることを祈っているはず
- 42 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/15(木) 15:24:15 ID:lHhuSwSf0
- >>40
静岡県 乙!
- 43 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/15(木) 15:35:00 ID:n+uU78lx0
- >>30
道路交通法の38条に記述がありますよ。
"横断歩道・自転車横断帯によりその進路の前方を横断し、又は横断しようとする歩行者・自転車があるときは、当該横断歩道・自転車横断帯の直前等で一時停止し、かつ、その通行を妨げないようにしなければならない"
交通安全運動週間の時期とかだと、警察官が張り込んでいて、歩行者がわたろうとしているのに足を止めたということで"歩行者横断妨害"の反則として検挙される場合があります。
- 44 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/15(木) 15:56:45 ID:lHhuSwSf0
- >>43
歩行者と十分な距離をとれる場合は進行可ということだね
- 45 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/15(木) 15:59:39 ID:n+uU78lx0
- >>44
距離に関しての記述はありませんから、距離をとれば進行可という解釈はしにくいと思います。
- 46 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/15(木) 16:05:32 ID:lHhuSwSf0
- >>45
ほうほう、そうなると例えば歩行者から10m以上というような十分な距離を保っていても、
歩行者が立ち止まった時点でそれは歩行者妨害になるということですね。
それが「歩行者等の通行を妨げる行為」に当たるのでしょうか?
渡ろうとしている人が立ち止まっている時点で、渡る意思がないと判断できますよね。
- 47 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/15(木) 16:06:51 ID:0T9MzVFk0
- >>44
停止できる速度で進行可能です。まったく問題ありません。
- 48 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/15(木) 16:14:27 ID:n+uU78lx0
- >>46
渡ろうとしている人が立ち止まっているのは、
渡りたいのだが、むこうから車がくる、
法規的には歩行者優先だからそのまま渡り始めることができるが、
相手が法規を守っていないときに事故の恐れがあるから、
車が一時停止することを確認しようとしているという解釈はできませんか。
ちなみに、私はまさに10m以上手前の横断歩道のところに立っている歩行者がいて、
しかし恥ずかしながら位置停止せずに通過しましたら、歩行者横断妨害の反則をとられました。
そのとき警察官・および警察署に確認したところ、一時停止して渡らせるのが正しい対応だそうです。
(そんな杓子定規な…と思わないでもないですが、まあ法規的にはそういう解釈になるそうです)
- 49 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/15(木) 16:17:42 ID:y5GwjH8B0
- >>48
警察の法解釈が必ずしも正しいわけじゃない。
法の解釈が正しいかどうかを判断できるのは、基本的には裁判所だけ。
反則金納めずに検察行けば、ほぼ間違いなく不起訴になった案件だね。
- 50 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/15(木) 16:18:47 ID:lHhuSwSf0
- >>47-48
>>31のケースのように対向車が止まらず、歩行者が渡りだしてくれない場合、
停止している>>31のような人はどうすればいいのでしょうか?
そのまま停止できるような速度で進行すればいいのでしょうか?
それでも警察官に横断歩行者等妨害で青切符を切られる可能性がありますよね。
- 51 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/15(木) 16:20:40 ID:0T9MzVFk0
- >>49
刑事処分で不起訴になっても、行政処分で加点されていたら意味がない。
>>48
そういった場合は徹底的に争うべきだと思う。
- 52 :49:2007/02/15(木) 16:22:49 ID:y5GwjH8B0
- >>51
まあ、行政処分回避はむずかしいからね〜。
- 53 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/15(木) 16:23:03 ID:o0VufYRG0
- 基本、止まるようにしてるんだが、
対向車が沢山&俺の後続車なし ってな場合だと、止まらないで行っちゃう事おおい。
- 54 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/15(木) 16:23:17 ID:nppcgpiw0
- 俺は、登校中の小中学生なら率先して停まるが
工場の門の所にある横断歩道では絶対停まらんな。
工場の敷地内に駐車場作れよアホ!と言いたい。
- 55 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/15(木) 16:25:22 ID:n+uU78lx0
- 48です。
いや、それがお客さんを駅まで送っている最中で、
言い争ってる時間も惜しかったのです。
警察が常に正しい法解釈をしているとは確かに限りませんが、
彼らは取り締まるための法解釈にはそれなりに精通しているので、
そういう考え方もあるとして読んでいただければいいかと思います。
まあ違反になるならないはさておき、
今は基本的には止まって先に渡ってもらっています。
- 56 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/15(木) 16:27:45 ID:0T9MzVFk0
- >>52
警察の裁量だけで行政処分を科すことができる点は、
現在の日本の交通行政における問題点だよね。
俺も刑事は不起訴となったものの、行政処分だけはしっかりとされてた経験がある。
一応、取締りに対して意見があれば聴取するようなところはあるものの、
そこも警察の身内だから正当性を主張するだけの一点張りで論外だった。
- 57 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/15(木) 16:28:57 ID:lHhuSwSf0
- >>54
そこで専用歩道橋ですよ!
- 58 :49:2007/02/15(木) 16:34:46 ID:y5GwjH8B0
- >>56
だな。
俺も戦ってる。
何度同じことはなしたことか……。
4月の書き換えで強制的に免停30日執行されるみたいだ。
- 59 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/15(木) 16:39:49 ID:0T9MzVFk0
- 俺と同じように警察の不当な取締りと戦っている人がいて安心した。
今はとりあえずゴールド免許だけど、出頭しなかった件もあったからな…
とっくに時効成立だが(w
警察と掛け合うだけ無駄だと知ったから、なるべく相手にしないことにした。
- 60 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/15(木) 16:42:42 ID:lHhuSwSf0
- 警察は公権力という仮面を被ったヤクザみたいなもんです。
納得のいかない不当な取り締まりとは戦いましょう。
納得がいかなくても黙ってサインをするから、彼らはどんどん調子に乗ってくるのです。
異議を唱える面倒なケースが増えると、そういった不当な取締りが行われるケースも減ると思います。
- 61 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/15(木) 17:11:14 ID:cZe1OrDP0
- >>43
問題文をよく読んでください。
『「”気付いたら止まらなければいけない”のはドライバーの義務」
という「法規」はあるのですか?』
- 62 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/15(木) 18:06:36 ID:07mFGoiZO
- 誰か遊んでやってくれ!
http://c-au.2ch.net/test/-/car/1171353019/i#b
- 63 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/15(木) 18:21:25 ID:vwPrYX4b0
- ひき逃げ予備軍
- 64 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/15(木) 18:30:54 ID:8WSCzjZwO
- >>61
問題文が日本語としておかしいので書き直しなさい
ヒント:法規を守る事が義務
- 65 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/15(木) 19:15:16 ID:n/8VcYUWO
- 事故ればわかるよ、事故ればね(笑)
- 66 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/15(木) 20:05:08 ID:cZe1OrDP0
- >>64
まず「”気付いたら止まらなければいけない”のはドライバーの義務」
が誰の発言なのかを理解しなさい。
そして何故>>30のような「発言」がされたのかも理解しなさい。
ヒント1:法律で決められていないことは守る“義務”はないのですか?
ヒント2:歩行者を轢き殺しても「人がいることに気がつきませんでしたw」
と言えば無罪放免ですか?
ちなみに>>61のいう問題文は“日本語”としては、まったくおかしくありません
- 67 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/15(木) 20:11:35 ID:8WSCzjZwO
- >>66
少なくとも、その文を書いたのは、質問者以外にいない
そして、その文章は日本語としておかしい
書き直しなさい
- 68 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/15(木) 20:12:01 ID:zX3PbBsC0
- >>5を呼んでみ。
>当該横断歩道等の直前で一時停止し、
>かつ、その通行を妨げないようにしなければならない。
一時停止することと、通行を妨げないようにすることを義務付けてるんだよ。
一時停止して、通行を妨げないように通過すれば問題なし。
- 69 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/15(木) 20:20:14 ID:cZe1OrDP0
- >>67
>少なくとも、その文を書いたのは、質問者以外にいない
どの“文”?
というか、どこに『「質問者の書いた“文”」を「質問者以外が書いた」』
旨の記述があるのですか?
>その文章は日本語としておかしい
では具体的に。
- 70 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/15(木) 20:34:49 ID:8WSCzjZwO
- >>69
誰かの発言をおかしな文章に変えているのは質問者です
そうでないのなら、そのおかしな文章の発言のレスを引用しなさい
どこがおかしいかは、ヒントを見て考えなさい
- 71 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/15(木) 20:36:09 ID:Wy6FMhqf0
- なるほど、
「横断しようとしている歩行者等があるときは、当該歩行者等の通行を妨げないようにしなければならない。」
でも良い様な感じもするが、「一時停止」があることで歩行者をダブルで保護している気がするね。
- 72 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/15(木) 21:08:49 ID:cZe1OrDP0
- >>70
というか、あなたの文章は日本語として確実におかしいですし、
論理的にも???です。
どこにも『質問者が誰かの発言をおかしな文章に変えていない』旨の
記述はありません。
「質問者の書いた“文”」を「質問者以外が書いた」』旨の記述も
どこにもありません。
したがって、「その文を書いたのは質問者以外にいない」とか
「誰かの発言をおかしな文章に変えているのは質問者」という発言を
する必要はもともとないのです。
だからこそあなたはこちらの「疑問」に一切答えることができない。
ちなみに、「どこがおかしいのか」まったくわかりません。
「ヒント」とやらを拝見してもさっぱりです。降参です。
教えてください。
- 73 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/15(木) 21:18:42 ID:mBO6dy090
- ↑ヲタは放置で↓
- 74 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/16(金) 11:22:42 ID:gg0Yf9Gx0
- 片側2車線以上の道に、信号のない横断歩道がいきなり現れると困る。
そういったときは歩行者妨害にならないよう、中央より車線を走行するようにしている。
歩道側を走ると妨害していることになるからね。
- 75 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/16(金) 13:40:59 ID:wqpDwlod0
- 免許取得講習のシミュレータにもこの「信号のない横断歩道」という
状況を入れれば認知度は上がるんじゃないか
もうある?
俺はシミュレータやったことないんだけども
- 76 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/16(金) 15:14:26 ID:QDzoy09a0
- 昔、免許更新のとき、シミュレータで
明らかに飛び出しがありそうなシチュエーションがあったので徐行してたら、
「もっときびきびと走りましょう」と表示されて時間切れでゲームオーバーになってしまった・・・
おかげで事故ゼロだったわけだが(w
- 77 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/17(土) 00:25:28 ID:+TbjxpUsO
- 歩行者も強い
http://mito.cool.ne.jp/au_tuka/funny.wmv
- 78 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/17(土) 15:40:35 ID:GzwBdTZM0
- ワロスwwww
- 79 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/17(土) 17:15:02 ID:OCpsV3Ip0
- 横断しようとしても止まらない時、ちょうどタクシーがやってきた。
手を上げたら止まってくれたので難なく横断できた。
- 80 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/17(土) 17:33:25 ID:nDpi9ra20
- 福岡県では信号のある横断歩道でも、信号の変わりばなは車が全速力で突っ込んでいいことになってるらしい
- 81 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/17(土) 17:48:13 ID:Yy/nNfvo0
- どいつもこいつもヤラセネタばかりw
- 82 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/17(土) 21:57:01 ID:NBGLFIr10
- 臨海地域だと両側8車線程度の道に平気で信号のない横断歩道があるから驚き。
夜中にコンテナを運ぶ車が一斉に走っているんだうろけど
日中や休日はまったく車通りがないから信号つける意味ないということなのか。
- 83 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/17(土) 22:06:53 ID:OJ9Oma970
- まあ歩行者もプロだからな
- 84 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/17(土) 23:00:05 ID:yHOP4B/80
- 臨海といえばビックサイトやディズニーランドの近くも3車線、4車線の道多いな。
港の近くはプロだけだろうが、施設の近くは一般人も多いのでは?
- 85 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/18(日) 00:14:57 ID:opWVfVKz0
- その辺りは一応信号機だらけだと思うが
- 86 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/18(日) 00:21:54 ID:S08Rmztm0
- 車線数よりも交通量だな。
片側1車線の道でも交通量が多くて流れていると悲惨だ。
- 87 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/18(日) 13:55:28 ID:2Owwx+rM0
- >>86禿げ同
交通量が多いところほど歩行者的には停まってもらいたい罠
- 88 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/18(日) 13:58:00 ID:2Owwx+rM0
- >>85
前々々スレでディズニーリゾート付近の両側4車線の横断歩道で
4車線全て停まらせたツワモノがいた気がしたが。
- 89 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/18(日) 14:13:09 ID:nLzBzWg+0
- >>88
中国ではデフォです
悠々と歩いて渡ります
日本ではあまり見かけないのですが、
大阪のオバちゃんは限りなく中国レベル
- 90 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/18(日) 15:33:45 ID:yGwNBEdQ0
- 歩行者も横断歩道への飛び出しは危険だからやめた方がいい。
一定のペースを保ちながら進んでいけば、周囲が避けてくれるので自然と渡れる。
急に立ち止まったり、急に走り出したりすると危険極まりない。
ベトナムの話だけどな(w
- 91 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/18(日) 20:40:38 ID:opWVfVKz0
- 中国
ttp://youtube.com/watch?v=TJ94HFn81ls
- 92 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/18(日) 21:18:40 ID:09L+J8ZE0
- >>91
中国はまだまだ自転車が多いよね。
都会は人民服を着ている人を見かけなくなったな。
- 93 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/20(火) 13:44:31 ID:t7JfELGp0
- 今日は5回とまりますた。
- 94 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/20(火) 19:02:33 ID:B/Tlwx4z0
- 交通量の多い横断歩道で渡りあぐねいている自転車の親子。
対向車がいなかったので止まってあげた。
親は気づいて会釈をしながら渡ったものの、子供がよそ見をしていて
ついて行かない。
しばらくしたら対向車がやってきてしまったが、渡りきった親に気づいて子供が猛ダッシュ!
対向車急ブレーキ踏んで何とかセーフ。
危うく殺人幇助になるとこだったYo
対向車もこっちが止まってるんだからそういう事態を予測しろよ!!
なに全力で加速してきてんだよボケ!!!
まぁ止まったときに親子が気づくようにクラクション鳴らしてあげるべきだった。
使い方違うとか言うなよ?
- 95 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/20(火) 19:40:37 ID:Q2+yMvWx0
- >>94
それは対向車線側の歩道に親子がいたってこと?
- 96 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/20(火) 20:35:27 ID:gvzcUW+90
- 子供が飛び出した形になったんだろうよ
殺人幇助にはならん
対向車が殺人を犯すだけ
信号の無い横断歩道での事故はドライバーに殺人罪適用してもいいと思うんだよな
俺が大臣になったら法改正しようっと
- 97 :94:2007/02/20(火) 20:37:28 ID:7KFYpaRWO
- >>95
うんにゃ。こっち側。
対向車は脇道から曲がってきた。
道は片側一車線で見通しよし。
同じシチュエーションで俺が対向車なら普通に予測して歩道両端を確認する。
- 98 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/20(火) 20:44:05 ID:UKi9bWyK0
- >>96
俺が首相になったらキミを法務大臣に任命するよ(w
>>97
それならこちらに停止義務が生じるな・・・。
対向車を止まらせるのは至難の業だが、パッシングが効果的であることは確かだ。
- 99 :94:2007/02/20(火) 21:38:13 ID:lFAcEXCo0
- >>96
まぁ確かにこっちは罪にはならないけどね、自責の念で多分つぶれる。
>>96&>>98
二人とも頑張れ!!
期待してるよ。
- 100 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/20(火) 22:06:42 ID:Sq14UOe10
- >>94
親は日頃ろから車がいなくなったら渡れと教えているんだろうな。
車が止まってもいなくなるまで待てとw
- 101 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/20(火) 23:51:17 ID:kIMEBZZY0
- >>100
たとえ信号が青でも車がいなくなるまで待ち
信号が赤になって車がいなくなったら渡る
これ完璧。えみるちゃんの事故も防げる。
- 102 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/21(水) 17:46:25 ID:MdY8UpAb0
- まったくダメ。
車が実際にいても見えてなければ「いない」のと同じ。
特に子供や高齢者は視野が狭いからね。
>>94のように、渡り始めた時にはいなくても急に現れる場合もあるし。
信号のない横断歩道は廃止、歩車分離されてないシステムは改善、これが最善。
- 103 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/21(水) 17:52:42 ID:nagsitSs0
- 赤信号は運転歴の長い人でも
見落としたことは、ほんの1〜2回だろうけど
横断歩道は気をつけて運転してても
何十回となく見落としてしまう。
お前らだって完璧じゃないと思う。
見通しの悪い所や夜間などは
横断歩道手前で徐行してますか?
- 104 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/21(水) 18:19:38 ID:hBPIQwt70
- 横断歩道の標識△を信号並みに目立たせた方がいいと思う。
最近は夜間に発光、点滅する△も登場している。
路面の◇の意味を知らない人も多いし、◇も埋め込んだLEDで点滅させるべきだな。
- 105 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/21(水) 19:26:18 ID:ph5EkPdz0
- >見通しの悪い所や夜間などは
>横断歩道手前で徐行してますか?
飛び出しなどが予測される場所では当然速度落とすでしょ
こっちが優先道路だろうと突っ込まれたらかなわんので
安全は確保するし
- 106 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/21(水) 20:31:52 ID:QOg35N+70
- ◇を光らせて信号並みの意味を持たせるのも一つの手だが、
それなら信号をつけてしまった方が確実。
見通しの悪い場所には信号機のない横断歩道は少ない、
というかもともと作るべきではないから、信号をつけてしまった
方が歩行者がいないのにいちいち徐行する無駄も省ける。
- 107 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/21(水) 20:33:14 ID:170+CszW0
- さっき(夜間)に横断歩道に歩行者がいたので止まったら、
後続車のフィットにパッシングされた俺が来ましたよ!
クラクションを鳴らされてたら確実に降りていってるな(w
夜間はヘッドライトを消して歩行者に対して意思表示をするのだが、これはマズいかな?
蒸発現象を防いで、対向車からも歩行者を確認しやすくなると思うのだが。
- 108 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/21(水) 20:36:10 ID:QOg35N+70
- >見通しの悪い所や夜間などは横断歩道手前で徐行
徐行まではいかないけど、夜間などでハイビームにできない
場合などはかなり速度を落とす。
ローだと見えるのはせいぜい30メートル手前だから、30キロ以下で
走行しないと横断歩道に限らず急な飛び出しに対応できない。
ほぼ間違いなく後ろから煽られるがw
- 109 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/21(水) 20:39:45 ID:QOg35N+70
- >夜間はヘッドライトを消して歩行者に対して意思表示
有効だと思うし、実際にそうしているが、歩行者に意思が通じるとは限らない
あと「蒸発現象」は見落としの言い訳に使われているだけ。
- 110 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/21(水) 20:43:47 ID:wVHzU9ev0
- >>98
昭和46年の法改正で左側を横断しってのが消されたんですよ。
時代に取り残されないようにね。
- 111 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/21(水) 20:45:36 ID:zlZ0Lkv80
- 横断歩道で歩行者いるのに止まらない車も多いが
手を上げて横断歩道渡らない歩行者も同じくらい多いから
痛みわけって事でひとつ。
- 112 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/21(水) 20:52:21 ID:ph5EkPdz0
- ( ゚Д゚)…
( ゚Д゚ )
- 113 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/21(水) 20:56:16 ID:QOg35N+70
- >>111
歩行者が手を上げれば、確実に車が止まるのであればね。
- 114 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/21(水) 21:27:50 ID:t6vOtYJ10
- >>110
左側であろうが右側であろうが、横断を妨害しなければ無問題ということ。
- 115 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/21(水) 22:01:10 ID:pa0Rua0R0
- >>106
見通しの悪いところに横断歩道がないほうが危ないだろ。
横断歩道があれば少なくとも◇マークはあるわけだからドライバーは注意することができる。
歩行者は横断歩道があろうがなかろうが、道路を横断するわけだからw
- 116 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/21(水) 22:05:24 ID:170+CszW0
- >>106
押ボタン式信号機なら納得
- 117 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/21(水) 22:16:37 ID:jwrLVnIY0
- 信号有りの交差点にある横断歩道の事なんだけど
京都市内のドライバーは歩行者が渡ろうとしてるのに
我先とばかりに強引に左折してくる車が多い
- 118 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/21(水) 22:28:16 ID:fhHuRNcJ0
- >94
>まぁ止まったときに親子が気づくようにクラクション鳴らしてあげるべきだった。
使い方違うとか言うなよ?
君は、きっとクラクションを鳴らした方が良かった筈だよ。
道交法では、危険防止のためにクラクションを使用するはずだが、他人の
危険防止に使用してはいけないとは書いていない。
- 119 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/21(水) 22:56:14 ID:yP+ddwql0
- >>116
まさに俺の家の前は、カーブに押しボタン信号があるんだけど
信号が赤でも止まらない車多いぞ。
7年位前までは信号なしだったけど俺の知る限り事故はなし
逆に信号がついてからは事故が多発してるけどな。
幸い即死の死亡事故はまだないけど。
思うに押しボタン信号使ってる奴がほとんどいないから
この道を良く通る車ほど速度落とさずカーブに突っ込んでくるんでないかい。
で、たまたま赤でも止まれずスルーみたいな感じだと思われ。
そういう意味では>>115に激同だな。
- 120 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/21(水) 23:22:03 ID:QOg35N+70
- >>115
逆。
そこに横断歩道があろうがなかろうが見通しの悪い箇所というのは
存在するわけで、車はそこを注意して、必要なら減速や徐行して
通過すべきだが、そんな場所にわざわざ信号のない横断歩道をつくる
ことが間違っている。
少なくとも停止義務は「歩行者がいる」場合に限られるのだから。
>>119
>押しボタン信号使ってる奴がほとんどいない
それが事実なら話にならないな。
赤信号でも止まれない(「止まらない」ではない)車が多いのであれば、
単なる欠陥。予告信号なり注意喚起の標識なりを設置するか、歩道橋や
地下道の設置、もしくは横断歩道自体を廃止(横断禁止)にすべき。
- 121 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/21(水) 23:32:22 ID:yP+ddwql0
- >>120
黄色点滅の予告信号はあるが
家にいるとよくスキール音が聞こえるぞ。
- 122 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/21(水) 23:41:54 ID:QOg35N+70
- >押しボタン信号使ってる奴がほとんどいない→
歩行者は赤で渡ってしまう(予告信号は黄色点滅のまま)→
「キャー!!」「ワー!!」ムキキキキーーーーってことか?
- 123 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/21(水) 23:43:26 ID:KlZJ8wWE0
- >>119
歩行者的には歩行者用信号が青だから
かえって左右の確認しなくなるんだろうね。
- 124 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/22(木) 00:14:57 ID:tG0djnLq0
- >>115
◇マークなんて、あってもなくても同じ
- 125 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/22(木) 00:23:09 ID:k9Lz5UVH0
- あなたは免許返上したほうがいい
- 126 :名無しさん@そうだドライブへ行こう :2007/02/22(木) 00:32:26 ID:tG0djnLq0
- 事実、横断歩道で止まる車が皆無なのが良い例だ。
- 127 :